?.асланов блогида: хато? илиш? у?у? и ёхуд жаво? ир пахтакорга ўтиши керакми? — Ўзбекистон

“Локомотив” ярим? имоячиси? увонди? Рўзиев икки йил олдин ижара шартномаси асосида “?ў? он 1912” сафида ўйнаганди. Ажойиб ўйинлари ор? али у? ў?онликларнинг эътирофини? озонган,?амманинг ё? имтойига айланганди. Дриблинглари, тезлиги жуда зўр эди. Кейин “Локомотив” уни? айтариб олиб кетди.
Кеча “?ў? он”га? арши ўйинда Рўзиев асосий таркибда? аракат? илди. Менимча, Икром Алибоевнинг жаро? атдан энди тикланаётгани сабаб бўлса керак. Унинг ўйини у? адар кўзга ташланмади. Агар мен уни? ў?ондаги фаолияти ор? али билмаганимда, деярли эътибор бермасдим. Иккинчи таймда алмаштирилди. Айтдим-у,?ў? онликлар ё? имтойи бўлганди деб, рост экан,?али? ам эслашар экан,?арсаклар билан кузатиб? ўйишди. Худдики, бир пайтлар Мессига? иёсланган? увонди? дан мана шу? арсакларгина? олгандек, туюлди менга.
?озир? ў?онлик бош? а футболчини – Жаво? ир Сиди? овни “Месси “дейишади. (йў?, кулманг, бу ла? аблар бутун? ў?онликларнинг “барсачи” бўлиб, доимо жамоада Месси бўлиши кераклигидан эмас. “Реал” мухлислари бор ша? арда, уларни кутилаётган чемпионлик билан табриклайман). Унинг услуби? ам? увонди??а ўхшаб кетади. Мен анчадан бери “Рўзиев – Сиди? ов – Акрамов” учлиги жамоа ярим? имоясида кўришни орзу? илиб келаман, лекин бу амалга ошмайдиган ва бош? а мавзу. Майли.

Аввалги матбуот анжуманларининг бирида “?ў? он 1912” бош мураббийи Нўъмон? асанов жамоа ярим? имоячиси Жаво? ир Сиди? ов? а?ида фикр билдирар экан, “агар Жаво? ир Сиди? ов жамоани тарк этадиган бўлса, биз учун катта йў? отиш бўлади” деганди. Жамоанинг сўнгги ўйинларини кузатаётган мухлислар ва мутахассислар бу гапда жон борлигини жуда яхши билишади.
Мисол учун, “?ў? он 1912” нинг ушбу мавсумда мазмун жи? атидан энг ёмон ўйини ўз майдонидаги “Пахтакор”га? арши учрашуви эди, менинг назаримда. 4-да? и?адаё??исобни очган мезбонлар ўйиннинг охиригача ташаббусни ўз? ўлларига ололмагандилар,?ужумларни ташкил? илиш, тўпни назорат? илиш борасида жиддий камчиликлар кўзга ташланганди. Сабаби ўша ўйинда Жаво? ир Сиди? ов майдонга туша олмаган. Чунки 21 ёшли футболчи “Пахтакор” аъзоси? исобланади, ижара шартномасида футболчининг “Пахтакор”га? арши майдонга туша олмаслиги? айд этилганди. Ани? ро? и, о? заки шунга келишилган.
Ўша ижара шартномасида яна, “Пахтакор” агар истаса, Сиди? овни ўз сафига? айтариб олиш мумкинлиги? ам кўзда тутилган. Катта э? тимол билан, давралар орали? идаги танаффусда шундай бўлади? ам. Билишимча, бош мураббийини алмаштирган “Пахтакор” ижарадаги барча футболчиларни ўз сафига? айтариш ниятида экан. Шундо??ам, биринчи даврада матбуот ниго? ига тез-тез тушиб турган Сиди? ов “Пахтакор”нинг эътиборида экани шуб? асиз.
Мен бу? олатда на “?ў? он 1912” ни айблай олмайман – жамоа ўтган мавсумдаё? етакчи ўйинчилардан бирига айланган Сиди? овни яна бир йилга олиб? олиш учун “Пахтакор”нинг? ар? андай шартига кўнишга мажбур эди. “Пахтакор”да? еч? андай айб йў? – мавсумни яхши бошлай олмаган ва янги мураббийни тайинлаган мураббий ўз футболчисидан фойдаланишга уриниши табиий ва манти? ий? олат. Жаво? ирда мутла? о айб йў? – у майдонга тушмо? да ва ўзидан талаб? илинадиган ишни уддаламо? да – яхши ўйнамо? да.
Нима бўлдики, айбдор? идириб? олдинг, деб? айрон бўлаётгандирсиз.?а, шуна? а парадокс, гўёки? еч кимнинг айби бўлмаган табиий бир вазиятда футболимиз яна бир истеъдодни йў? отиб? ўйиши мумкин. Шундан хавотирдаман.
Мен Жаво? ир Сиди? овни илк бор икки йил олдин, “?ў? он” ва “Пахтакор” ўринбосарлари ўртасидаги ўйинда кўрганман. “Пахтакор” ўринбосарлари таркибида? аракат? илган Сиди? ов чиройли ўйини билан нафа? ат менда, стадионга ташриф буюрган жуда кўп мухлисларда? ам или? таассурот? олдирганди. Техникаси, тезкорлиги, ўйин услуби билан Мессини ёдга соладиган бу ёш футболчига биров бефар??арай олмасди. Эртасига у асосий ба? сда? ам захирадан майдонга тушди. Эътибор бердим, у? адар кўзга ташланмади, агар бир кун олдин унинг ўринбосарлар ба? сидаги ўйинларини кўрмаганимда, эртасигаё? унутиб юборган бўлардим.
Хуллас, мана шу ўйинчи иккинчи даврада ўз клуби – “Пахтакор”га кетиши кутилмо? да. Менимча, катта э? тимол билан, Сиди? ов у ерда асосан захирада? олади.?озиргидек кўп майдонга туша олмайди. Биринчи давра? а?рамонларидан бири? а?ида иккинчи даврада кўп эшитмаймиз, назаримда.
Йў?, мен Сиди? овнинг ма? оратига шуб? а?илмайман. Тў? ри, “Пахтакор” таркиб жи? атидан, савия жи? атидан? ў?онликлардан кучли бўлиши мумкин, жамоага эътибор кучайтирилмо? да, “Пахтакор” янада кучайиши ани?. Тошкентликлар таркибида Сиди? овдан кучлиро? ярим? имоячилар борлигини? ам биламан. Аммо гап бунда эмас.
Жаво? ир “Пахтакор” таркибида? ам худди “?ў? он”даги? аракатларини амалга ошира олишига ишонаман. Лекин яна шуни ани? айта оламанки, бундай имконият унда бўлмайди.
Биласизми, “хато? илиш? у?у? и” (русчада – право на ошибку) деган? олат бор. Бу тушунча футболда? ам сезилади, нафа? ат юртимизда, бутун дунёда? ам юзлаб и? тидорларнинг йў? олиб кетишида му? им фактор деб ўйлайман буни. Тушунтираман.
Масалан, “Локомотив”га? арши ўйинда Жаво? ир уч вазиятда тўпни? улай вазиятда турган шеригига ошириш ўрнига? имоячини алдаб ўтишга? аракат? илди. Учала? аракат? ам муваффа? иятсиз чи? ди. У тўртинчи марта? ам шу ишни? илишга уринди ва бу сафар уддалади. Бешинчи вазиятда эса, яна? имоячини алдаб ўтишга? арор? илди, алдаб ўтди ва голли пасни амалга оширди.
“Пахтакор” у? адар узо? эмас, Жаво? ир “Пахтакор“ сафида туриб? ам, “Локомотив”?имоячисини алдаб ўтиб, голли пас узата олади. Лекин сизга савол бераман, Жаво? ирга ўша кечаги голли пасни амалга оширишга имкон яратган омил – унинг техникасими ёки унда “?ў? он” таркибида “хато? илиш? у?у? и”га мавжуд бўлганими? Менимча, иккинчиси, шундай эмасми?
Сиди? ов “Пахтакор” сафида ўйнаб, ра? иб? имоячисини алдаб ўтишга уриниши мумкин, лекин биринчи вазият муваффа? иятсиз чи? са, иккинчи? олатда ундан тўпни шеригига оширишни талаб? илишади. Учинчи муваффа? иятсизликни кечиришмайди. Йў?, гап “Пахтакор”даги му? ит, савия бош? ачаро? эканида эмас, гап “Пахтакор”да? ам ўз юлдузлари, “хато? илиш? у?у? и”га эга бўлган футболчилари борлигидадир.?ар? андай жамоада бундай? у?у??аммага берилмайди, мувозанатни са? лаш учун фа? ат сано? ли ўйинчиларгина бундай статусда бўладилар.
Бу табиий жараён.?амма жойда шуна? а. Европа? ам. Ўша Неймарларни, Азарларни Неймар ва Азар? илиб турган жи? ат – уларнинг хато? илиш? у?у? ларидир. “МЮ”?ужумчиси Антони Марсиялни олинг. Ўтган мавсумда у ана шундай? у?у??а эга бўлган ягона футболчи эди. Натижада у жуда фойдали бўла олди, кўп гол урди. Моуриньо? ўл остида эса,?озир Марсиял – етакчи юлдуз эмас, ундан ўша? у?у? олиб? ўйилган. Марсиял имкон? адар хато? илмасликка? аракат? илади, о? ибатда у биз билган Марсиялга эмас, оддий футболчига айланади.
Европада Марсиял каби, хато? илиш? у?у? исиз бир тийинга? иммат футболчилар кўп. Улар бундайро? жамоаларда порлайдилар, топ клубларга? арши? ам ажойиб? аракатларни амалга ошира оладилар, зўр голлар урадилар. Аммо ва? т ўтиб, топ клуб ўйинчисига айланганларида, талаб ўзгаргач, бош? а юлдузлар ичига тушиб? олгач, ўша? у?у? дан ма? рум бўладилар ва гўёки, савиялари тушиб кетгандек тасаввур уй? отади.
Жаво? ирнинг “Пахтакор”га ўтиши уни айнан ўша устунликдан ма? рум? илиши ани?. Бусиз эса, Жаво? ир “жаво? ир” бўлмай? олади. Ўринбосарлар ўртасидаги? андайдир ёки? амма ўйинда яна ўзини кўрсатиши, стадионда ўтирган кимдир уни Мессига? иёслаши, бош? а кимдирнинг ёдида бир умрга? олиб кетиши мумкин, лекин эртасига захирадан майдонга тушганида, томошабинлар кўпро? бўлади. Уларнинг хотирасида? олмайди у.
?анийди, адашаётган бўлсам…
?а? рамон Асланов