«тартиб»?ани ёхуд? онун талаблари ани? бажариляптими? — Ўзбекистон

Ўтган? афта Маъмурий жавобгарлик Кодексининг 201-моддаси амалда? ўлланилгани гуво? и бўлдик. 201-модда йи? илишлар, митинглар, кўча юришлари ёки намойишлар уюштириш, ўтказиш тартибини бузиш учун жавобгарлик белгилайди. 17 яшар коллеж ў? увчиси Жасур Ибро? имов вафотига сабаб бўлган кишилар иши бўйича адолатли терговни талаб? илиб, ижтимоий тармо? лар ор? али одамларни шикоят аризасига имзо чекишга ча? ирган Ирина Ша? назарова ва Мария Головколар, асосан, айнан шу модда асосида маъмурий жавобгарликка тортилди.
Вазиятга ойдинлик киритиш учун Тошкент ИИББ Тергов бўлими бошли? и Дониёр Тошхўжаев Газета. уз саволларига жавоб берар экан, Ўзбекистон? у?у? ий давлат эканлигини эслатиб, фаолларга? арши чоралар? онунларга? атъий риоя этган? олда амалга оширилганлигини таъкидлади.?ўш, ю? орида тилга олинган? олат бўйича? онунийлик таъминландими?
Йи? илиш ва намойиш ўтказиш? у?у? и нима?
Митинг, йи? илиш ва намойиш ўтказиш? у?у? и?ар бир фу? аролик жамияти ва демократик давлатнинг ажралмас бўлагидир. Мазкур? у?у? кишиларнинг сиёсий, и? тисодий ва маънавий? арашларини ифода этиш учун бир жойга тўпланиб, биргаликда? аракат? илиши учун замин яратади. Оммавий тадбирларни ўтказиш? у?у? исиз? еч? айси демократик жамият со? лом фаолият кўрсата олмайди. Шу сабабли, йи? илиш ва намойиш? илиш эркинлиги Ўзбекистон Республикаси Конституцияси билан кафолатланган бўлиб, фу? аролар ўз ижтимоий фаолликларини, Ўзбекистон Республикаси? онунларига мувофи?, митинглар, йи? илишлар ва намойишлар шаклида амалга ошириш? у?у? ига эга экани белгилаб? ўйилган (33-моддага? аранг).
Йи? илиш ва намойиш ўтказиш? у?у? ини? андай асосларга кўра чеклаш мумкин?
Конституция йи? илиш ва намойиш ўтказиш? у?у? ини фа? ат хавфсизлик ну? таи назаридангина тўхтатилиши ёки та? и?ланиши мумкинлигини белгилайди (33-моддага? аранг). Аммо, амалдаги? онунчиликда? андай? аракатлар хавфсизликка ра? на солиши мумкинлиги? а?ида ва буни ким? ай тартибда белгилаши тў? рисида? еч нарса дейилмаган. Бу муаммони Маъмурий жавобгарлик Кодексининг 201-моддасида? ам кўриш мумкин. Мазкур моддага кўра, йи? илишлар, митинглар, кўча юришлари ёки намойишлар уюштириш, ўтказиш тартибини бузганлик учун жавобгарлик белгиланган. Аммо Маъмурий жавобгарлик Кодекси бундай тадбирларни ўтказиш тартиби нимадан иборат эканини баён этмайди. 201-модда ишора? илаётган «тартибни» Ўзбекистон Республикаси? онун? ужжатлари маълумотлари миллий базасидан? ам топиб бўлмади. Демак, йи? илиш ёки намойиш ўтказиш тартиби ани? белгилаб берилмаган экан, 201-модда асосида кишиларни жавобгарликка тортиш мумкин эмас.
?онун устуворлигини таъминлашда судяларнинг а? амияти
?онун талабларига? атъий риоя этишда Ички Ишлар ходимлари хато-камчиликларга йўл? ўйиши мумкин. Аммо иш судга оширилганда? онун моддаларининг? ўлланилишидаги хатолар суд назаридан? очмаслиги керак. Афсуски, икки фаол ишида йи? илиш ва намойиш ўтказиш тартиби очи?-ойдин белгилаб берилмаганлигига? арамасдан, улар маъмурий жавобгарликка тортилди.
Мазкур? олатда 201-модданинг? ўлланилиши? онунийлик, одиллик ва айб учун жавобгарлик каби? онунчилигимизнинг устувор принципларини? ам? ўпол равишда бузади. Масалан,?онунийлик принципига кўра, содир этилган? илмишнинг ижтимоий хавфи ва жазога сазоворлиги фа? ат амалдаги? онунчилик билан белгиланади. Бу дегани, агар Маъмурий жавобгарлик Кодексининг 201-моддаси «тартиб» бузилиши учун жавобгарлик белгиласаю, мазкур тартибнинг ўзи мавжуд бўлмаса, шахс мазкур модда асосида жавобгарликка тортилиши мумкин эмас. Ёки бўлмаса, айб учун жавобгарлик принципига кўра, шахс айби исботланган ижтимоий хавфли? илмишлари учунгина жавобгар бўлиши мумкин. Йи? илиш ва намойиш? илиш тартиби амалдаги? онунчиликда белгиланмагани боис, шахсни мавжуд бўлмаган тартибни бузганликда айблаш но? онуний? исобланади.
Суд ва судялар фаолиятини исло? от? илмасдан? онун устуворлигини таъминлаш борасида жиддий муваффа? иятга эришиш мумкин эмас. Шу сабабли бир неча ой аввал Президент судлар фаолиятидаги камчилик ва муаммоларга ба? ишланган видеоселектор йи? илишиўтказди. Олий Мажлис депутатлари эса? арб давлатларига ташриф буюриб,?онун устуворлиги бўйича исло? отлар жадал амалга оширилаётганига ишонтиришяпти.?укумат но? а??амалган инсон? у?у? лари фаолларини бирма-бир озод? иляпти. Бундай му? им ташаббуслар доирасида Ирина Ша? назарова ва Мария Головколар ишида кузатилган? ўпол? онунбузарликлар ватандошларимизнинг адолатга нисбатан тикланиб келаётган ишончини синдиради. Амалга оширилаётган исло? отлар самара бериши учун барча давлат масабдор шахслари амалдаги? онунчиликка? атъий риоя этиши керак. Судлар эса? онунчилик талаблари бирма-бир бажарилаётганлигини синчковлик билан текширишлари шарт.