Аслингга? айт, бунёдкор! — Ўзбекистон

«Бунёдкор»да ўзгариш бўлиши анчадан буён кутилаётганди. Клубга я? ин бўлган манбаларда хабар? илинишича, у амалга ошишни бошлади. Биро??озирча фа? ат ра? барият даражасида. Бир ва? тлар Осиёда ўз ўрнига эга бўлган клуб? озирга келиб олий лигада сўнгги ўринда бораётган жамоани ма? луб этишни ўзи учун фахр? исоблаб? олганини инобатга олсак, бундай бўлишини тахмин? илиш? ийин эмас эди. Бир ва? тлар ОЧЛда ярим финалга? адар борган клуб билан олий лигада кучли ўнликка кириш учун курашаётган жамоа ўртасида фар? бўлади, албатта. Шундай экан, «Бунёдкор»да? ачондир янгилик бўлиши керак эди. Мана, бўлди? ам.
Энди? андай иш олиб борилади? Мураббийлар штаби масаласи нима бўлади? Бунисини? ам насиб? илса аста-секин кўриб олаверамиз. Ра? барият ўз йўлига, шу ва? тга? адар неча бор алмашган ва бундан кейин? ам алмашади. Бизни кўпро? мураббийлар штаби? изи? тиради. Табиийки, янги ра? бар келгач иш тизими? ам янгиланади ва бу энг аввало, мураббийлар штабига тегишли бўлиши турган гап. Шундай экан, я? ин орада Сергей Лушан «Бунёдкор»дан истеъфога чи? арилганини эшитиб? олсак, асло? айрон? олмаймиз. Аммо мураббий клубдан батамом кетиши керакми? Буниси энди ўйлаб кўришга арзийдиган масала.
Лушан «Бунёдкор»да уч йил ишлади. Шундай экан, натижалар пастлаб кетишида унинг? ам айби бор, албатта. Аммо бу ўринда танганинг ор? а томони? ам борки, у ё? ига? ам бир назар ташласак. Лушаннинг «Бунёд­кор»дек клубни бош? аришга лаё? атли эмаслиги икки йил олдин кўриниб? олган эди.
Уни? атто истеъфога? ам чи? аришганди. Биро? «Бунёдкор» ра? бари Бахтиёр Бобоев янги мураббий ча? иришни пайсалга солди ва «мавсум охирига? адар жамоани ўзи бош? ариб туриши ва натижа учун ўзи жавоб бериши»ни маълум? илди.?ай тари? а жавоб берганини энди яхши биламиз.
Унинг энг катта айби? ам аслида шу бўлган эди, яъни Лушанни «Бунёдкор» бош? арувига? айтаргани. Футбол футбол бўлиб, ўз ишини эплай олмаган мураббий ўз ишига бу тари? а?айтганини кўрмаган бўлса керак. Аммо бу мураббий эмас, балки уни ча? ирганларнинг айби эди. Агар кимдир Лушаннинг тимсолида Моуриньони кўрган бўлса, бу унинг айби эмас-ку, тў? рими?
Лушаннинг айби бўлса, у? ам бош мураббийликни эплай олмаслигини айтмаганида. Биро? ким? ам «Бунёдкор»дек клубни бош? аришни истамайди? Айтайлик, сизда шундай имконият бўлса, воз кечармидингиз? Лушан? ам кечмади. Биро? бу? олат унинг эски хизматларини асло камситмаслиги лозим. Катталар эмас, ёшлар футболидаги.?озир «Бунёдкор»да ўйнаётган кўплаб ёшларнинг етишишида унинг хизматлари етарли. У айнан шу масалада — ёшлар билан ишлашда кучли эди. Шогирдларининг имконияти ва и? тидорини очиб бериш учун нималар? илиш лозимлигини яхши биларди. Афсуски, фа? ат ёшларни билиш ор? али клубни бош? ариш осон эмас.?атто ўша клуб таркиби ўзи тарбиялаган футболчилардан иборат бўлса? ам.
Тактикани яхши билганинг билан, жамоани бирлаштира олмасанг, натижа бўлиши? ийин. Мураббий энг аввало,?аммани ўз атрофида бирлаштириб,?амжи? атликни таъминлаб бериши шарт. Шундагина ўз? оя ва ма? садларини амалга ошириши мумкин. Афсуски, «Бунёдкор»да айнан шу нарсани кўрмадик -?амжи? атликни. Агар Сергей Лушан? ам эски ра? барият ортидан ишдан кетадиган бўлса, айнан шу айби туфайли кетади.
Биро? у «Бунёдкор»дан батамом кетиши керакми?
Бу? али? аммаси эмас ма? ола давомини бу ердан ў? ишингиз мумкин